我要先快速上線
活動頁、MVP、短期驗證。
先確認你要做的是 Landing Page、品牌官網、搜尋成長,還是會員 / Database / CRM / Tracking 類系統需求。
再比較團隊是否能同時處理 Brand、UX、Code、SEO、資料、原始碼、GitHub、Tracking 與後續維護,而不是只問「你們用哪個 AI?」。
AI Builder 已經很強。越簡單的需求,越應該先用工具;越接近營運核心,越需要架構與責任。
活動頁、MVP、短期驗證。
品牌、內容、UX、視覺一致性。
SEO、AI Search、內容架構。
網站開始接營運。
這些問題比問「會不會用 LOVABLE」更接近網站最後是不是你的。
AI 讓製作變快,也讓平台綁定更容易被忽略。正式合作前,原始碼、GitHub、Domain、Database、Analytics、CMS 帳號與第三方服務,都應該先講清楚。
這反而是選合作夥伴前最該講清楚的事。
AI-CMS、GitHub、MCP、Nexus、Tracking、Ads、PM、PLAUD、Google Meet、Lovie、Worker,已經進到真實工作流。AI 的價值不是一張漂亮圖,而是把製作、資料與營運接起來。
先看你的網站要解決什麼問題,再比較團隊是否具備品牌、UX、程式、資料、SEO、Tracking 與系統整合能力。不要只看會不會使用某一個 AI 工具。
如果只是 Landing Page、短期活動或 MVP,AI 工具通常很夠用。當需求進到品牌、SEO、會員、資料、CRM、Tracking、API 與長期營運時,專業架構與整合的價值會提高。
差異不應只在「有沒有用 AI」。真正差異是 AI 是否被放進完整開發與營運流程,包括 Code、CMS、資料、搜尋、追蹤、版本、權限與自動化。
AI 可以降低部分製作時間,但正式網站的成本仍取決於品牌、內容、功能、資料、系統整合、SEO、Tracking、安全與維護範圍。AI 讓製作更快,不等於所有專案都只剩生成成本。
較適合把網站當成長期資產、需要 SEO / AI Search、Tracking、CMS、會員、資料或系統整合的企業需求。若只需要最低成本的一頁靜態網站,簡單 AI Builder 或模板可能更直接。
應該在合作前確認 CMS、GitHub、原始碼、資料庫、網域與帳號移交方式。Foonplay 的方向是把版本、Draft、Preview、Publish 與權限流程做清楚,而不是把客戶綁在單一介面。
你可以先自己用 AI 做。如果做到一半開始碰到 Brand、SEO、Database、Tracking、CRM、API、權限或長期擴充,再把現況丟給我們看。
不是只會下 Prompt。你能把 AI 真的變成網站、Code、資料、CMS、MCP 或 Agent Workflow? Foonplay 正在找願意把 AI 做進真實專案的人。
不一定要每一項都會;但要敢做、會查、會驗,最後能交付。